Toto je upřímná otázka, nikoli sarkastická, rád bych věděl, co si pro-izraelskí myslí o tomto nedávném vývoji. Argument, který často používám k ilustraci morální nadřazenosti Izraele ve srovnání s Palestinci, navzdory obrovskému utrpení, které způsobuje, je, že je to jediná demokracie na Blízkém východě. Osobně si myslím, že Izrael je, obecně řečeno, demokracií, ale že vykazuje spoustu nedemokratických tendencí. Posledním příkladem je uzavření tiskové agentury jako Al Jazeera jen proto, že je na druhé straně. Konkrétně se ptám: myslíte si, že vláda, která nemá respekt k svobodě slova vlastních občanů, může být důvěryhodná, pokud jde o vedení války, kterou vede v “humánním” způsobu? Pokud ne (tedy pokud si myslíte, že vláda nemůže vést tuto válku humánně), zvažovali byste to jako silný argument pro příměří?
Dobře, úplně nesouvisející otázka, protože subreddit mi neumožní to zveřejnit, pokud nenapíši dostatečný počet slov
Před několika dny zde byla diskuse o tom, co znamená být původním obyvatelstvem na dané zemi, a stále jsem z toho dost zmateni. Zdá se, že konsenzus mezi pro-izraelskými je, že populaci je původní, pokud sdílí stejnou kulturu nebo náboženské praktiky jako předkové této země. Myslím, že to je trochu zvláštní definice “původního obyvatelstva”? Jasně, můžete udržet náboženství a tradice regionu naživu, ale pokud jste potomkem lidí, kteří se z dané země přestěhovali, tak to znamená, že už nejste původní obyvatel? Například dnes Američané nejsou “původní” Britové, i když sdílejí stejné tradice? Vím, že to není důkaz ničeho, ale pokud se zeptáte ChatGPT, odpovídá, že pouze keltské a prekeltské kmeny jsou považovány za původní obyvatelé Británie, protože jsou nejstarší známí obyvatelé této oblasti. Takže si myslím, že jakákoli definice, kterou používáte k tomu, abyste řekli, že Židé po celém světě jsou “původní” v Izraeli, není obvykle přijatou definicí “původních”?